到底是什么让号称中国电影界最权威的金鸡奖，刚一公布提名名单就被网友骂上了热搜？明明是“专家奖”，为什么观众却觉得“水漫金山”，甚至连电影圈外的人都忍不住想吐槽？这届金鸡奖，真的是让人一头雾水。

提名名单一出来，最先炸锅的其实是各大粉丝和普通观众。原本大家都以为章子怡会稳进影后提名，毕竟她在《酱园弄·悬案》里的表现有口皆碑，虽然电影口碑一般，但她的演技还是让不少人服气。还有马丽、张小斐这些“票房保证”，本来呼声也很高。结果名单里一个都没有，直接被新人段奥娟、徐海鹏挤掉了。你敢信？段奥娟之前压根没人认识，首部电影《岁岁平安》甚至没公映，她也不是一番女主，就这样进了影后提名。徐海鹏的作品更低调，票房只有48万，主演练雅佳只有这一部，整个阵容就是“草台班子”。网友一查背景直接炸了，评论区一片“儿戏”、“不公平”的声音。

社交平台上，不少影迷甚至把自己的怀疑直接拉到金鸡奖的评选机制上。有人用豆瓣评分做对比，发现刘昊然凭借《解密》入选男主，但这片豆瓣只有6.0分，还不如很多没提名的片子。更离谱的是黄晓明，他凭《阳光俱乐部》被提名影帝，结果这部电影压根没在内地上映，连票房都查不到。黄晓明之前已经有两个金鸡影帝了，这次又来，全网都觉得没必要。沈腾的《抓娃娃》口碑和票房都不错，观众觉得他更值得提名，偏偏没进名单。这种“流水线”操作，让人很怀疑是不是有内部“粮票”流通。

你说，大鹏和易烊千玺，提名大家还能接受。大鹏自导自演《长安的荔枝》，口碑、演技都在线，提名最佳导演和男主没毛病。易烊千玺这几年进步很大，四次被金鸡提名，《小小的我》里饰演脑瘫患者也挺让人敬佩。但对比下来，其他一些提名就让人摸不着头脑，观众的失望情绪也越来越浓。

其实类似的争议金鸡奖近几年已经不是第一次了。每次提名、获奖名单一出，网上就有一波吐槽。有人说评委“太专业”，眼里只有“艺术”，不管观众的感受；有人怀疑奖项背后有内定或者关系操作。你看这次，连杨幂都栽了跟头。她在《酱园弄·悬案》里风头不输章子怡，在《长安的荔枝》也有亮眼表现，但就是一个提名都没有。赵丽颖同样悲催，两部电影上映，颗粒无收。网友纷纷感叹，“85花全军覆没”，转型电影比想象中难太多。

提名名单里还出现了一些让人意外的“冷门”。比如最佳男配，都是实力派，没流量明星，但周润发完全没有进提名。明明在《唐探1900》里贡献了最感人的一段表演，尤其结尾演讲那场戏，很多观众泪目。可这样都没能被评委看到，让人无法理解评选标准到底是什么。

我查了一些关于金鸡奖的资料，其实金鸡奖评审团主要还是专家团队，专业性很强，但往往跟大众的观影体验和喜好有偏差。去年就有新闻讨论，业内有人呼吁金鸡奖可以加入大众评审环节，让奖项更接地气。毕竟现在中国电影市场越来越大，观众的消费能力和话语权也在提升。以前大家觉得“专家说了算”，现在有些作品虽然艺术性强，但没有观众缘，就会被质疑是“自娱自乐”。你要是不多考虑观众意见，这种争议只会越来越多。

金鸡奖的影响力确实不小，不光是电影圈内，奖项公布以后直接会影响后来一些电影项目的投资和演员选择。比如有业内数据统计，奖项冷门、争议之后，被忽略的演员和作品很可能失去后续资源，甚至影响职业规划。像章子怡这次，八年没拍电影，回来就撞上“零提名”，难免会被投资方和剧组重新评估，影响到她之后的角色选择。反过来，一些新人演员爆冷入围，可能下一步资源就会突然多起来。这其实也是金鸡奖在市场上给行业带来的风向标作用。

外界的质疑声音其实也不是一点道理都没有。比如段奥娟、徐海鹏这样的新人，虽然目前缺乏大众认知，但或许评委看重的是表演的突破性或者题材的新颖。从专业角度说，奖项鼓励新人、鼓励多元没错，但如果和大众观感差距太大，舆论肯定一边倒。最近有个调查显示，年轻观众比较喜欢看到演技和票房兼顾的演员被认可，而不是只看小圈子的评价。奖项能不能在专业和大众之间找到平衡，直接关系到观众的参与感和公平感。

其实所有吐槽和争议的背后，还是大众和专家之间的“审美鸿沟”。金鸡奖虽然是“专家奖”，但它不是完全脱离市场和观众。奖项冷门、爆冷、争议，反映出中国电影行业还在探索什么样的评选标准，更能兼顾专业性和大众性。未来是不是能让观众也参与评审过程，让金鸡奖更像大家的奖，而不是只属于少数人的奖呢？也是值得期待的。

说到底，权威奖项和普通观众之间永远有一个距离，但我们也可以用自己的声音推动变化。谁说冷门就一定是坏事？或许下届金鸡奖能给我们一个不一样的答案。