此信一出，马上在高层内部掀起了不小的波澜。站在一边，有些人叫好，觉得林晓霖总算替四野将士发声，喊出了被忽略多年的“历史正名”；而另一边，反对声浪也冒头了，有人担心，一旦为四野、为林彪夸功，是否会触碰某些不可说的历史“红线”？场面一度陷入剑拔弩张的拉锯。有知情人士透露，陈云当时拿着信，眉头深锁，显然也在犹豫：到底要不要真的推动这两项请求？但更大悬念来了，信里到底写了啥，让人忐忑不安？

解开谜团要从头说起。林晓霖在信里并没绕圈子，直接开门见山——一是请求修编一部客观还原第四野战军功绩的战史，二是希望在平津战役发生地天津建个纪念馆，让后人能直观了解那场决定中国北方命运的关键一战。有人说，她这是帮父亲林彪“正名”；也有人认为，她是希望所有为国流血的将士都能被记住，无论他们今后名声如何。更有普通百姓议论，“一个四野能打半壁江山，凭啥就没本系统的战史？”历史爱好者在茶余饭后也常常摇头感叹，这些血战的故事居然没人系统整理过，岂不是让后人摸不着头脑？

就在外界等着猛料的时候，事情宛如江面无风，一度沉静下来。没有大新闻，也没有公开讨论，有人甚至觉得是不是“不了了之”了？反对的声音开始冒泡，“战争是集体的，不是某个人的功劳秀。”还有人补刀：“历史是历史，别动不动就提家族荣誉。”这时候，强势推进变得艰难，所有的动作都只能悄悄推进。人们开始有些麻木，对历史的不公好像都淡然处之。真相难道要再次被埋在档案室的角落里吗？

不过事情很快发生逆转。幕后推手陈云没有选择袖手旁观。凭借着多年革命经历和对四野历史的了解，他明白，如果现在再不站出来说点什么，后人很可能就看不到那段血与火的历史。他找到了当年老战友洪学智，两人暗中研究对策，终於一鼓作气把请示报告上报中央军委。让人大跌眼镜的是，军委居然还真“上心”了！一支专门小组迅速成立，洪学智亲自挂帅，编写组偷偷忙活起来，天津的纪念馆选址也悄悄确定——历史的转折点就这样静悄悄降临。而此时，普通百姓还以为一切都归于平淡，殊不知大楼里灯火通明。

历史的列车刚刚驶离月台，前方却有新的障碍。四野战史的具体编写过程困难重重。战争亲历者已经所剩无几，大量珍贵的口述资料难以寻找。如何在政治和事实之间“走钢丝”？既要公正记述，又要小心不会“过头”。有保守人士公开质疑：“林彪的结局众所周知，这要是大书特书，难道就不怕影响政治清明？”矛盾开始进一步升级，编写小组面对的信息碎片多如牛毛，但到底怎样剪裁，所有人各执一词，工作几度陷入僵局。小组里甚至出现争吵，有人主张重点突出集体功绩，另一拨儿则拼命想突出指挥者个人贡献。和解越来越遥远，僵持成常态。

照理说，四野战士流血牺牲、林晓霖胆大求助、陈云操心推动，听上去每一步都很了不起。可要是咱撇开这些动人的“背景音乐”再细想，真就那么简单吗？有人说，“这么喜欢写战史，咋不自己琢磨着写，还非得央求大人物？”还有人调侃，“修纪念馆了不起，倒不如多给当年没名没姓的老战士修修坟。”任何集体荣誉背后都有无数遗落的名字，这回算是借“林彪女儿”的关系搭了场台子，也不过是说明老一辈“人脉还在”罢了。表面是保护历史，实际上是不是也是一种“家族情结”？既然四野是四野，林彪是林彪，这区分到底是给谁看的？看似夸林晓霖的坚持和胆量，也是在提醒权力“话语权”有时候还能改变历史走向。你说，这是不是让人哭笑不得？

有人为四野“正名”拍案叫好，觉得历史终于拨云见日；也有人嘀咕，凭啥林彪的后人能推动这么关键的纪念工程？难不成在这国里，只有有关系有身份的家庭，历史才会为你正名？老百姓的爷爷、外公也曾在战场上流过血、拼过命，凭啥没人替他们单独写个战史或者修个纪念馆？你怎么是该为“有头有脸”的贡献者多写几笔，还是该把普通人的英雄史也一并载入正史？等你留言聊聊这些年的历史正名，你站哪一边？