26 位外国元首扎堆现身 93 阅兵现场，西方主要国家却集体玩起 “缺席”，本想摆摆架子，结果呢？中方从头到尾淡然处之，该纪念历史纪念历史，该谈合作谈合作，丝毫没受影响。反倒是西方，这笔 “缺席账” 算下来，亏的可远不止外交场合的那点面子。

耍小聪明？西方用政治操弄踩了历史红线

西方为啥不来？德国新闻电视台倒是找了个借口，说什么 “怕涉南海议题”“不想得罪日本”。这话听着冠冕堂皇，实则就是把历史纪念当成了政治博弈的工具，算盘打得叮当响，却忘了自己早被双重标准捆住了脚。

俄新社评论员佩佩・埃斯科巴尔说得够直白：“西方领导人不来，根本不是中立，是故意无视中国 14 年抗战的牺牲，把反法西斯战争东方主战场的贡献抛到了脑后，这是对历史正义的麻木！” 想想去年诺曼底登陆 80 周年纪念，西方因为 “意识形态不一样”，直接把俄罗斯拒之门外，反倒请了乌克兰总统撑场面；如今中国办抗战胜利纪念，又拿 “地缘顾虑” 当挡箭牌玩缺席。

要知道，中国在二战时付出了 3500 万伤亡的代价，独自扛着日本侵略者 14 年，为世界反法西斯战争赢下关键时间。西方这一缺席，不仅是对这段历史的刻意回避，更让自己一直标榜的 “历史客观” 成了笑话，在全球历史叙事里的道德底气，早就漏得差不多了。

亏大了！西方亲手关上合作红利大门

现在的世界早不是西方说了算的时代了，经济全球化在重塑，多极化趋势挡都挡不住。可西方倒好，抱着意识形态偏见不放，硬是把送到嘴边的合作红利给推走了。

看看数据就知道：中国制造业产出占全球 35%，新能源领域装机量超 60%，跟上合组织成员国的贸易额五年就翻了一倍。这些可不是虚的，是实实在在的全球经济增长引擎。西方一缺席，相当于主动把参与这些合作的 “入场券” 扔了，等于是自己断了跟新兴市场对接的路子。

更要命的是，他们的全球话语权还在跟着往下掉。特朗普政府说退世卫组织就退，《巴黎协定》也说扔就扔；欧洲那边右翼势力抬头，内部乱成一锅粥，在气候治理、公共卫生这些全球议题上，西方的领导力早就没以前那么硬气了。

这次缺席 93 阅兵，更是把 “阵营对抗” 的老思维摆到了明面上。这边中国邀请联合国副秘书长、50 位抗战友人遗属来，就是想搭建一个不管意识形态、只讲历史正义的平台；那边西方集体沉默，反倒跟大多数国家追求的 “多边合作” 越走越远。新加坡《联合早报》都看明白了：“西方没孤立到中国，倒是把自己在亚洲、非洲这些新兴市场的合作网络，搞得越来越边缘化。”

中方稳了！淡然背后是大国底气

面对西方的 “爽约”，中方的反应特别稳：不纠结谁来谁没来，不刻意炒对立，一门心思守住 “铭记历史、珍爱和平” 的核心。外交部说得很清楚：“93 纪念不是搞地缘博弈的地方，是凝聚和平共识的平台。各国怎么选，中国都尊重，但历史的正义性，不会因为谁缺席就变。”

这种从容，根本不是装出来的，是有实打实的底气在。中方还借着这次纪念活动，把合作的盘子铺得更大：时间上，把 14 年抗战放进世界反法西斯战争的整体框架，纠正 “欧洲中心论” 的偏差；空间上，靠 “一带一路” 把当年的滇缅公路、驼峰航线，变成现在的跨境物流、能源合作通道；价值上，以上合组织 “可持续发展年” 为抓手，把反法西斯精神落到减贫、环保这些实在事上。

上合组织公布的反法西斯战争胜利声明，再加上《天津宣言》，形成了 “纪念 - 合作 - 治理” 的闭环。西方越是搞对抗，中方越坚持务实合作，东盟、中亚国家的合作成果一个个落地，国际社会朝着公正新秩序走的脚步，哪是西方一个 “缺席” 能拦得住的？

说到底，西方这次集体缺席 93 阅兵，就是一次 “搬起石头砸自己的脚” 的操作。中方没把这当回事，该干啥干啥；西方呢？在意识形态里钻牛角尖，丢了历史立场，错过了合作机会，连全球话语权都跟着受损。现在的世界，早不是靠摆架子就能赢的，尊重历史、拥抱合作才是正道。93 阅兵这一场 “到场” 与 “缺席” 的对比，早就把答案写得明明白白了。