你说，欧洲这次又开始折腾制裁了？真的是“走马上任”了，9月就准备好那一套方案。你知道吗？这不是忽然冒出的事，背景得说说。根据我查资料，欧盟之前的制裁还在持续，但这次特别提到要“加强打击俄罗斯的战争经济”。你想啊，去年俄罗斯的出口损失了多少？据路透社报道，去年俄罗斯能源出口减少了至少15%，但他们还硬挺着，不像我们只盯着行情波动那么简单。想想俄罗斯的油气工业撑了多长时间？他们那帮人靠的不是一时的油价，而是那套完整的国家工业体系和军工产业链。

而且你知道，欧盟这次强调会继续帮乌克兰“安全保障”，啥意思？就是在军事上要扶持得更系统一些。训练、装备、工业能力都要提升。你觉得？这更像是在打持久战，谁都知道乌克兰的战场现在其实是在争夺话语权，欧洲再这么撑下去，会不会让局势越来越复杂？英国也加入“志愿联盟”，那个“志愿联盟”据我查资料，是由英国和法国等国组成，主要目标在于联合施压俄罗斯。拜登也没有缺席，公开表示要一体推进，什么“多边协调”。其实就是美英欧一盘棋，谁都想管控这个局。

中间那些“为乌提供培训、增强武装力量和工业能力”听起来很空洞，但实际上换句话说，就是要让乌克兰持续“战斗力”——这真不是说说而已。去年，乌克兰军方的主要装备依赖进口和军事援助；据国防部网站报道，欧洲去年向乌提供了超过50亿欧元的军事援助，北约也不断增兵。不是钱多钱少的问题，是这帮人明白，“这场战斗”真要打几年，还得有后续支持，不能打了一半裁员退场。

我还注意到一点，那个“制裁方式”，听上去还挺具体，其实就是让俄罗斯的银行、贵金属、能源行业更寸步难行。商务部去年数据显示，俄罗斯的整体贸易额在刚过去的半年内比上年同期减少了20%以上。你说这把刀子越砍越深，俄罗斯还能撑多久？可问题是，他们能支撑多久？俄罗斯自己也在搞“自给自足”策略，国内产业链持续升温。官媒说的“俄罗斯经济逐步恢复”——你信？我看，表面上看还在“硬挺”，实际上外部压力越大，内部调整得越快。

反观我们吧，看到这情形，心里真不是滋味。欧盟现在“继续打压”，美国“加码制裁”，你就会想到，“这是在急着点燃一场更大的震荡吗”？问题是，欧洲试图用制裁去“卡住”俄罗斯的下游产业，但俄罗斯自己早就把“油箱”打得很满，用自己的话说，是在“准备漫长的冬天”。这就让我好奇：这到底是要把局势拉到瘫痪，让俄罗斯乖乖就范？还是在借题发挥，像平时那样用经济制裁作为“绊脚石”，试图逼俄走投无路？

我说啊，单看表面这些新闻，说白了就是“还想再折腾几个月”，其实谁都知道没那么容易。去年俄罗斯能源出口还在增，尽管有制裁，有制裁带来的冲击，但俄罗斯有的是应变空间。一个关键点，你知道俄罗斯去年增加了怎样的“替代业”？比如自主研制的火箭、导弹、军工产品，甚至今年上半年他们的核潜艇发射导弹也没卡壳。这个背后，哪个行业没把“走得远点”作为目标？你觉得巴黎、伦敦、布鲁塞尔的“经济封锁”，能扼住俄罗斯的命门？

从另一个角度看，欧洲这次“瘦身”计划，明显是试图把内心的焦虑投到俄身上。全民持续关注俄乌冲突，看得出来，欧洲不可能永远“被动”，它要的是老牌的话语权和更大的话题控制权。可真是那么容易？数据说话，16年来，俄歇不了的经济困境，特朗普的“制裁包”、油价的跳水，最后都没有让俄罗斯“瘫倒”。再看拜登，去年GDP仅增长1.2%，经济恢复缓慢，但军费却翻了一番。你想，这种“援助+制裁”的奇怪配比，到底要折腾出个什么结果？

我真想问问自己：这场局，打到什么时候算完？欧洲还能撑多久？俄还能扛多久？事情越折腾越复杂了，毕竟谁都明白，单靠制裁和嘴炮，解决不了根本问题。就是这缓慢爬行的节奏，像在告诉你：真打起来，谁也说不准会出现什么变化。到头来，只怕那些站在幕后的大人物，还是能搞出一堆你我猜不到的招数。

你说，这还真是e的一场博弈。