美国如果衰弱，将比苏联凄惨一百倍。 这话不是危言耸听，而是一个美国战略专家私下的感慨。我第一次听到时，还觉得有点夸张，毕竟瘦死的骆驼比马大。可你仔细琢磨一下，这话里头的水，深得很。

世界历史上，大国衰落的剧本我们看过不少。葡萄牙和西班牙，丢了殖民地，但老家还在，日子过得也还行。英法德这些老牌强国，也就是全球影响力收缩，本土的核心区稳如泰山，至今仍是世界舞台上的重要角色。即便是二战后被打趴下的日本，在美国的扶持下，经济不也照样起来了？

唯独苏联是个例外。一个曾经能和美国掰手腕的超级大国，说没就没了。不光是海外的势力范围一夜清零，连本土都四分五裂，变成了十五个国家。这个结局，堪称惨烈。也正是这个前车之鉴，让美国国内的一些精英感到后背发凉。他们怕的，是重蹈覆辙，甚至，是经历一场比苏联解体更彻底的崩塌。

苏联解体的根源，现在大家普遍归结为两点：土地和民族。很多加盟共和国本身就是二战前后强行拼凑进来的，离心力本来就强。再加上内部上百个民族混杂，宗教信仰五花八门，平时还好，一旦国家机器失灵，矛盾就会立刻爆发。可问题是，美国在这两个方面的问题，比苏联有过之而无不及。

我们先看土地。苏联再怎么说，它的核心领土，也就是俄罗斯那一大片，是经过几百年历史沉淀形成的，有一个稳固的基本盘。美国呢？它更像是一个大杂烩。最初的北美十三州，算是它的龙兴之地，大家都是从英国来的，文化和历史渊源还算紧密。可后来的国土是怎么来的？

有的是靠战争直接从墨西哥手里抢来的，比如得克萨斯和加利福尼亚；有的是趁火打劫，从西班牙、法国那里弄来的；还有阿拉斯加，那是花钱从沙俄手里买来的。这些土地之间缺乏深厚的历史联结和文化认同，更像是一个个独立的合伙人，因为利益而聚在一起。美国的联邦制，在某种程度上也加剧了这种松散感，很多州都像一个独立的国家。所以，加州、德州、甚至夏威夷，时不时就闹一下独立，这都不是什么新闻了。

这种松散的联盟，在美国国力鼎盛、能从全世界吸血的时候，自然不成问题。大家有肉吃，谁也不会想着分家。可一旦美国衰弱，无法再为各个州提供足够的利益和保障，那些潜藏已久的矛盾就可能瞬间点燃。到时候，这50个州，恐怕个个都是火药桶。

再来看民族问题，这就更复杂了。苏联虽然号称民族众多，但主体民族斯拉夫人，尤其是俄罗斯族，还是占了相当大的比重，起到了稳定器的作用。即便如此，最后还是没能阻止分裂的命运。

美国的情况则要棘手得多。这里简直就是世界民族的博览会。从最早的西欧、北欧移民，到后来的东欧、非洲、拉丁美洲、亚洲移民，几乎涵盖了全球所有国家和地区。几千个民族，几百个宗教，生活在同一片土地上。这种多元化在繁荣时期是活力的象征，但在危机时期，就可能成为分裂的催化剂。

移民社会的特点是，可以共富贵，但很难共患难。当国家强大，能给他们带来机会和财富时，大家都是美国人。可一旦国家陷入困境，失去了吸引力，这些来自不同文化背景的群体，很容易退回到各自的社群，为了争夺有限的资源而相互对抗。特别是近年来，随着拉丁裔和非裔人口比例的不断上升，传统的白人主导结构正在受到冲击。这种内部的人口结构变化，本身就蕴含着巨大的不确定性。

我国的国学大师曾仕强先生就曾预言，美国最终的结局就是大分裂。这并非空穴来风，而是基于对其内在结构性矛盾的深刻洞察。

说到底，美国之所以不惜一切代价维持其霸主地位，疯狂打压任何可能挑战它的力量，深层次的原因或许就在于此。它不是不能衰弱，而是不敢衰弱。因为它就像一个靠着强大肌肉和不断注射兴奋剂才维持住平衡的巨人，一旦力量衰退，药物失效，那看似强壮的身体，可能会从内部开始，以一种谁也预料不到的速度，迅速瓦解。那样的场面，或许真的会比苏联的结局，要凄惨得多。到时候，散落一地的，又会是谁的梦呢？