普京这回，真的是“慌”了还是装出来的？三年前的老账突然翻出来，还点了中国的名，这出戏算是演到高潮了。俄罗斯和乌克兰打了几年，谁也不服谁。西方那边，美国、英国、法国轮番上场，出招一个比一个花。欧洲说要维和、美国嘴上喊和平，但实际上谁都不肯当那个赔本赚吆喝的。
仔细想想，这局里最有趣的角色居然是中国。中国一直以来都没下场，就是偶尔劝一劝，像个邻居拉架。突然间，俄罗斯说要不让中国当和事佬，给大家保个平安，这里面的弯弯绕，光用脚想都能打个结。你说，谁信？更离谱的是，三年前俄乌谈判桌上就说过这种话，能拖到现在再拿出来，当初谁信了，谁又没信？
普京这老哥，为啥要中国来保底？按他那些年的经历，“信不过西方”估计是写进血里的。明明嘴上说得好听，背地里英国法国已经在琢磨怎么插手了。美国也是，左手画大饼右手压筹码。俄罗斯就怕被人背后捅刀，非要拉个人来当“保险公司”。全世界数一数，能让美欧都不反感、又能让俄罗斯觉得安心的，还真只有中国。
所以，三年前的谈判其实就埋下了这个梗。那时候，乌克兰提议让联合国五大常任理事国来兜底，俄罗斯也点头。可惜后来英国一插手，直接黄了。现在三年过去，普京又把这事捡起来，难道真的觉得中国能保这个平安？我看未必。倒像是棋走到死角，随手丢颗棋子碰碰运气。
咱们再说乌克兰为什么死磕安全保障。从头到尾就是一块心病。北约第五条不是闹着玩的，谁进了北约，等于全员联防，一个出事大家都抄家伙。美国嘴上说支持，其实根本不想让乌克兰真进来。欧洲那几位也就会喊几句口号，真让他们派兵去东欧，分分钟掉头就走。
乌克兰想要的，就是有人兜底。哪怕不是北约的正式“会员”，也想混个半价卡。俄罗斯当然不乐意，明明打了三年，顿巴斯还没拿下，哪能白忙活一场？普京想要的，是黑纸白字写下来：乌克兰不许搞军事基地、不能加入北约、顿巴斯给我。你们西方想保乌克兰？行，我要实在的回报。
这地方就很讽刺，谈判桌上大家口号喊得比谁都响，暗地里全是算盘珠子。美国说，要保安全但别想进北约。俄罗斯说，要承认我的地盘。乌克兰夹在中间，左右不是人，心里苦也得咽下去。
专家们在电视上讲，乌克兰就像路边一辆旧自行车，谁都踢上一脚，谁也不想修好。欧洲想当好人，美国想当导演，俄罗斯则只想拿钥匙走人。中国呢？现在被人点名，正站在门口犹豫要不要进屋。
说句实在的，中国这角色太难了。要真进去了，被美国、欧洲和俄罗斯一块拿捏。要是不进，全世界又说中国不负责任。这种两难，搁谁身上都得头疼。
外交部怎么说？一贯的风格就是四平八稳。支持谈判，呼吁和平，不站队，这样的回答其实挺聪明。毕竟一旦卷进去了，风险太大。可俄罗斯为什么还非要点名中国？其实心里明白，美英法这些“老朋友”不靠谱，以前被坑怕了。
还有一点，三年前的那场“约定”重新被拿出来，根本原因还是彼此信不过。协议签得再多，现实一变，嘴巴一歪，啥都不认。明斯克协议不就是例子？说好保乌克兰，转头就全变了样。普京怕的不是明着来的对手，就怕背后突然变脸的“朋友”。
现在的谈判桌，俄罗斯开出条件，西方给承诺，乌克兰做筹码。听起来跟菜市场讨价还价一样。中国要是下场担保，能不能真的让协议落地？有多少人敢打包票？
网上议论得热火朝天。有人说中国要出头，是气度；有人怕一不小心背了锅。还有人开玩笑，说中国这次要是答应了，堪比“全国包邮”。安全保障到底能不能保住和平，还是又成了一句空话？
媒体有时也爱添油加醋，采访专家、民间评论员，话说得比唱的还好听。可这事，套用一句流行梗，“你永远不知道下一个剧情是什么”。普京现在靠中国“压场子”，是托底还是求稳？美欧表面说合作，背地里都留着后手。乌克兰最可怜，想要安稳日子，却被东拉西扯。
有一说一，协议签得再多，谁敢保证不反悔？前脚签合同，后脚就撕票。国际舞台就是这么现实。中国这次被拉进场，不是因为“人缘好”，纯粹是因为谁也不放心谁，需要个“外人”做担保。
有的人觉得，只要五常一起兜底，和平就稳了。真有这么简单？哪次没签过协议？哪次不是一变天就全乱套？中国要是进去，不怕被坑？也有人唱反调，说如果没有中国这根定海神针，局面更乱。
有意思的是，普京一面想保住自己的“政治遗产”，一面又怕自己被晾在一边。毕竟，投入那么多兵力、花费那么多人力，最后什么也没捞到，怎么跟国内交代？西方同样算盘精，既不想真掏腰包，也不想看乌克兰倒下。
乌克兰呢？一边要安全感，一边割地让步，进退两难。到底是换点和平，还是白白丢了地？这口气，谁都咽不下吧。
评论区里，有人调侃：“中国这次要是答应，那真是心大！”也有人说，“别到最后成了替罪羊。”一句话，成王败寇，说白了，谁都想让别人背锅，自己捡便宜。
你看，俄罗斯怕西方背后“动手脚”，中国得两头顾。西方怕俄罗斯卷土重来，嘴上说谈判，心里打鼓。乌克兰呢，只能寄希望于别人。三年前的约定，三年后再提，结果会不会又重蹈覆辙？
想到这里，我也忍不住吐槽，这年头，谁还信协议能一劳永逸？想想明斯克协议下场，谁还敢保证这次就稳？网友有的说是套路升级，有的说是和谈新局。可是假如下次还是翻脸不认账，这和平到底算谁的？
最后一问，到底中国要不要进这场局？到底平安能不能靠一个“担保人”保出来？你们怎么看，评论区吵一吵，倒是给出个答案！
